Le compresseur mécanique bouffe de la puissance,
avec le turbo tu récupères l'énergie des gaz brûlés qui est perdue dans l'échappement, même s'il faut quand même adapter le moteur à l'ajout du turbo, donc ce n'est pas sans incidence mais moindre.
En outre tu peux tirer plus de puissance avec un turbo, les 1500 cc de F1 des années 80 dépassaient largement les 1000 cv en qualif, BMW avec son 4 cylindres sur la Brabham de Piquet aurait même atteint 1500 cv, Renault avec son V6 avance des chiffres du même ordre.
Lancia sur sa Delta S4 Groupe B avait combiné les deux technologies, ça marchait bien car à bas régime le compresseur mécanique (Volumex) donnait du couple immédiatement et gérable.
A partir d'une certaine pression le Turbo prennait le relais pour donner la puissance maxi et le compresseur était shunté par un by pass, mais était quand même entraîné par le moteur et bouffait donc quelques cv.(sur des moteurs qui flirtaient avec les 600 cv)
c'était une usine à gaz (je vous raconte même pas comme c'était fichu, et il y a eu une petite erreur de conception mais c'est une autre histoire).
Et puis à moto le poids c'est l'ennemi, et avec les rendements atteints par les moteurs atmosphériques actiels....
Des 1000 de plus de 200 cv ...
Des trails entre 130 et 170 cv ...
Kawa avec son H2 new-look a monté un compresseur mécanique, beaucoup de CV mais la moto est tout sauf ... agile, un truc pour marquer le coup mais qui sert à rien.
