CT et pneus

[skoncey]

un réboussier ( dans mon sud Nimes / Montpellier) est une personne jamais contente , toujours à redire , ronchonne
n'y voyez aucune critique c'est même plutôt amical un peu comme un roumégaïre .

[jbt]

sans doute un problème d'assurance sans CT et obligé pour la revente je crois bien . et chacun fait ce qu'il veut

Non, aucun problème d'assurance, il faut arrêter de propager cette idée reçue. Le CT n'est nécessaire que pour l'immatriculation au nom du nouveau propriétaire: en théorie la vente est obligatoire avec un CT (valide ou pas) de moins de 6 mois si on vend à un particulier uniquement: mais s'il existe un texte qui prévoit cette obligation, il n'y a aucun texte qui réprime le non-respect de cette obligation... et donc aucune verbalisation possible.

[skoncey]

sans doute un problème d'assurance sans CT et obligé pour la revente je crois bien . et chacun fait ce qu'il veut

Non, aucun problème d'assurance, il faut arrêter de propager cette idée reçue. Le CT n'est nécessaire que pour l'immatriculation au nom du nouveau propriétaire: en théorie la vente est obligatoire avec un CT (valide ou pas) de moins de 6 mois si on vend à un particulier uniquement: mais s'il existe un texte qui prévoit cette obligation, il n'y a aucun texte qui réprime le non-respect de cette obligation... et donc aucune verbalisation possible.

S'pèce de réboussier !

[pescalune]

sans doute un problème d'assurance sans CT et obligé pour la revente je crois bien . et chacun fait ce qu'il veut

Non, aucun problème d'assurance, il faut arrêter de propager cette idée reçue. Le CT n'est nécessaire que pour l'immatriculation au nom du nouveau propriétaire: en théorie la vente est obligatoire avec un CT (valide ou pas) de moins de 6 mois si on vend à un particulier uniquement: mais s'il existe un texte qui prévoit cette obligation, il n'y a aucun texte qui réprime le non-respect de cette obligation... et donc aucune verbalisation possible.

S'pèce de réboussier !

Aquel empego

[Jackymoto]

J'ai vendu une machine (en parfait état) sans contrôle.
Et mon pote l'a faite immatriculer à son nom directement...
Voui mes potes qui ont gaspillés du pognon la dedans pour rien nous font un peu la gueule (en plus, leurs pétoires contrôlés ne roulent pas..)
J'ai économisé le contrôle de 12 motos depuis un an et demi, ça m'a payé des pneus neufs et les assurances.
J'ai encore récupéré une bonbonne de gaz hilarant sur le bord de la route, je suis sûr que les gars ont leurs véhicules contrôlés!

[pescalune]

sans doute un problème d'assurance sans CT et obligé pour la revente je crois bien . et chacun fait ce qu'il veut

Non, aucun problème d'assurance, il faut arrêter de propager cette idée reçue. Le CT n'est nécessaire que pour l'immatriculation au nom du nouveau propriétaire: en théorie la vente est obligatoire avec un CT (valide ou pas) de moins de 6 mois si on vend à un particulier uniquement: mais s'il existe un texte qui prévoit cette obligation, il n'y a aucun texte qui réprime le non-respect de cette obligation... et donc aucune verbalisation possible.

je ne propage rien du tout , je me renseigne pour savoir si le contrat l'assurance ne devient pas caduque en cas d'accident ou de vol sans CT ,
pas plus

[pescalune]

J'ai vendu une machine (en parfait état) sans contrôle.
Et mon pote l'a faite immatriculer à son nom directement...

sur ce point j'en sais plus , merci

[fab le motard]

oui, mais il a menti pour immatriculé la moto. Il a coché la case disant qu'il était en possession du CT ... ce qui n'était pas vrai.
il a eu de la chance qu'ils ne demandent pas le justificatif, car ca arrive ... et là c'est le drame.

[plouf]

je ne propage rien du tout , je me renseigne pour savoir si le contrat l'assurance ne devient pas caduque en cas d'accident ou de vol sans CT ,
pas plus

Tiens, un lien vers un article:
https://www.caradisiac.com/scandale-des ... 107717.htm
Elles avaient toutes un CT valide

[jeep91]

Je n'ose pas imaginer le sac de d'embrouille avec nos sidecars homologués parfois avec un type de pneu ar different de celui de la moto a l'origine .(profil plat ou pneu "auto" )
Bien sur lorsque tu achètes un panier en occasion tu n'as souvent que la cg et pas le doc d'homologation avec les spécifications techniques .
Idem lorsque la roue du panier est freinée ou non d'origine ou non avec ou sans abs

[Francesco vespa]

un réboussier ( dans mon sud Nimes / Montpellier) est une personne jamais contente , toujours à redire , ronchonne
n'y voyez aucune critique c'est même plutôt amical un peu comme un roumégaïre .

Je le prends avec humour, et effectivement chacun fait comme il veut.
Mais......je ne peux pas m'empêcher de penser qu'un rejet massif aurait fait qu'on n'en entendrait déjà plus parler.

Dommage.

[Mos]

sans doute un problème d'assurance sans CT et obligé pour la revente je crois bien . et chacun fait ce qu'il veut

Non, aucun problème d'assurance, il faut arrêter de propager cette idée reçue. Le CT n'est nécessaire que pour l'immatriculation au nom du nouveau propriétaire: en théorie la vente est obligatoire avec un CT (valide ou pas) de moins de 6 mois si on vend à un particulier uniquement: mais s'il existe un texte qui prévoit cette obligation, il n'y a aucun texte qui réprime le non-respect de cette obligation... et donc aucune verbalisation possible.

je ne propage rien du tout , je me renseigne pour savoir si le contrat l'assurance ne devient pas caduque en cas d'accident ou de vol sans CT ,
pas plus

Le contrôle technique relève du Code de la route, le contrat d'assurance du Code… des assurances. Donc deux cadres législatifs distincts. Spécialisée dans la moto (évidemment, direz-vous) et opposée au CT, la Mutuelle des motards au moins couvre ses assurés même si leur moto n'a pas passé le CT. Pour les autres assurances, reste à voir si, bien que le contrat ne soit théoriquement pas lié au CT, elles ne se défausseraient pas en cas de sinistre (ou même de vol ?) au prétexte que la bécane n'a pas foutu ses roues dans un centre censé garantir sa non dangerosité (donc, perso, je me renseignerais auprès de mon assureur). Dans le même ordre d'idée, toujours en cas d'accident, je me méfierais de l'assurance adverse potentielle.

Pour ma part, je suis à la Mutuelle des motards, je ne compte certainement pas vendre ma moto qui est la meilleure du monde (et est accessoirement bien entretenue), donc elle ne franchira la porte d'un centre de CT que dans le cas bien improbable où la maréchaussée m'y contraigne par immobilisation de l'engin…

[pescalune]

j'ai trouvé ceci chez amv
https://www.amv.fr/assurance-moto/contr ... s-en-2024/
j'ai deux bécanes chez eux et deux à la MDM .
bien vu MOS
CT rejeté par le parlement ( à l'unanimité ) au Portugal
https://www.motomag.com/Le-Portugal-vot ... -moto.html
comme quoi on c'est encore fait enfumer ( en restant poli)

[plouf]

bien que le contrat ne soit théoriquement pas lié au CT, elles ne se défausseraient pas en cas de sinistre (ou même de vol ?) au prétexte que la bécane n'a pas foutu ses roues dans un centre censé garantir sa non dangerosité (donc, perso, je me renseignerais auprès de mon assureur).

Donc si je roule avec un épave sans freins au cadre tordu je suis couvert avec un CT valide? Top !
Un CT ça s'achète...
30 sec suffisent à rendre un véhicule même neuf non conforme au CT...

[Mos]

bien que le contrat ne soit théoriquement pas lié au CT, elles ne se défausseraient pas en cas de sinistre (ou même de vol ?) au prétexte que la bécane n'a pas foutu ses roues dans un centre censé garantir sa non dangerosité (donc, perso, je me renseignerais auprès de mon assureur).

Donc si je roule avec un épave sans freins au cadre tordu je suis couvert avec un CT valide? Top !
Un CT ça s'achète...
30 sec suffisent à rendre un véhicule même neuf non conforme au CT...

Je ne vois pas vraiment le rapport entre ta réflexion et ce que tu cites de la mienne…